Gdzieś widziałem ograniczenie w temacie, że aby dostać się do ukrytej treści w temacie, to trzeba mieć min. 20 rozpoczętych wątków.
Fajnie, ale jak wchodzi się do Hydepark i w głąb, to jest tu kilku użytkowników, którzy ewidentnie nabiją ten licznik bzdurnymi tematami.

Czy nie ma jakiegoś innego kryterium tylko trzeba posiadać "spamerskie" zacięcie, aby awansować w hierarchii? 

Podobnie też jest z dziękowaniem w tematach... o ile rozumiem dodawanie punktów reputacji, to już zupełnie nie kminie tego, że trzeba odpowiedzieć w temacie... i nic tylko z mld stron w stylu dzięki.
Może i łatwo się to przegląda, bo faktycznie wybijające się odpowiedzi (czyli dłuższe niż słowo "dzięki") widać, jednak przewijanie całego wątku to jakieś nieporozumienie. 

Jaki jest cel takiego stosowania tych "podziękowań"?

cheers, 
iptv.devil

Mi to nie przeszkadza, ale jak kto lubi.

(18-02-2019, 13:41) iptv.devil napisał(a): Gdzieś widziałem ograniczenie w temacie, że aby dostać się do ukrytej treści w temacie, to trzeba mieć min. 20 rozpoczętych wątków.
Fajnie, ale jak wchodzi się do Hydepark i w głąb, to jest tu kilku użytkowników, którzy ewidentnie nabiją ten licznik bzdurnymi tematami.

Czy nie ma jakiegoś innego kryterium tylko trzeba posiadać "spamerskie" zacięcie, aby awansować w hierarchii? 

Podobnie też jest z dziękowaniem w tematach... o ile rozumiem dodawanie punktów reputacji, to już zupełnie nie kminie tego, że trzeba odpowiedzieć w temacie... i nic tylko z mld stron w stylu dzięki.
Może i łatwo się to przegląda, bo faktycznie wybijające się odpowiedzi (czyli dłuższe niż słowo "dzięki") widać, jednak przewijanie całego wątku to jakieś nieporozumienie. 

Jaki jest cel takiego stosowania tych "podziękowań"?

cheers, 
iptv.devil

Zgadzam się i tylko nie rozumię jak niektórzy forumowicze którzy dopiero są od niedawna na forum tez dziękują i nie rozumię dziękują żeby sobie nabić posta czy o co chodzi?