(21-04-2017, 18:31) bemka88 napisał(a): Czekałem na nowe ryżeny, niestety się zawiodłem. Chyba pójdę jednak do sklepu po intela.

 

(26-04-2017, 20:50) panser napisał(a): Słabiej wypada architektura i sterowniki w AMD'kach ale to też się przekłada na cene

Trzeba poczekać na drugą rewizje płyt głównych, AMD dopiero startuje w tym maratonie z intelem bo zawsze odstawał w tyle.

Już są glosy o dwunastu rdzeniowych AMD i pewnie dopiero przy tej premierze będzie to już na tyle dopracowane że będzie w stanie przebić intela bez większych problemów także w grach.


Rada dla kupujących: czekać do jesieni na nowe modele albo kupić coś z intel'a

intel za bardzo spoufala się z Microsoft

CPU: Intel Core i3-2100
GPU: MSI Radeon R7 240 2GB LP
MB: Asus P8H61-MLX
RAM: 8GB GOODRAM 1600 MHz
Zasilacz Chieftec 500W
Obudowa od SIllentinum PC

Sprawdza się nawet ale przesiadłbym się na coś nowszego. Moja opinia w tej dyskusji? Wszystko zależy od tego do czego potrzebujemy pc. AMD - rendering, Intel - gry jak to napisali wyżej koledzy chociaż mamy tu pewne zawirowania. Dużo zależy też od preferencji użytkownika.

Intel > wszystko:P

Oczywiscie, że INTEL. Pobieraja mniej prądu (nizsze TDP)

Ja osobiście mam Intela i na serwisie też takie proponuję, mniej problemowe procesory

Osobiście w PC mam Intela. Choć jak bym miał brać AMD to tylko Ryzena lub coś 8 rdzeniowego.
A to laptopów to tylko intel.

Od Intel Pentium 100 licząc, zawsze jeden producent procesorów

Wiele lat miałem AMD i nie narzekałem, zwłaszcza przy grafice i multimediach, ważna też przecież dobra karta graficzna. Gier praktycznie nie używam więc specjalnie wymagający pewnie nie jestem.

Teraz CPU: Intel Core i3-5005   2.00GHz
GPU: dwie karty zintegrowana intela HD Graphic 5500 i AMD Radeon R5 M430 2GB
RAM: 4GB

Wydajność oceniam średnio, ale jednak jestem za Intelem, zawsze byli przed AMD-kiem.

INTEL do gier jak najbardziej
Używam INTEL i7-6700K idealny do podkręcania, u mnie z 4 GHz podkręcony do 4,5 GHz, w stresie 70 stopni, a w normalnym użytkowaniu 30 stopni.